Doms im Kindergarten sitzen geblieben?

Ich gebe dir Recht. Du hast völlig Recht mit deinen Beobachtungen.

Und jetzt kommt das aber. Für einige bedeudet BDSM eben auch die alleinige Vorherrschaft der bzw. des Doms über ihre Subs bzw. Sklaven/Sklavinnen. Es ist Teil ihres Verständnisses von Macht und Unterwerfung.

Es steht dir frei, darüber zu philosophieren, weshalb Sie es so sehen. Sicher... bei einigen wird es vielleicht fehlendes Selbstbewusstsein oder die Angst vor dem möglichen Vergleich oder gar dem Verlust ihrer Vorherrschaft sein. Für andere ist es einfach Grundverständnis ihrer Dominanz.

Letztendlich kann dir das immer nur jeder selbst sagen, der dir so gegenüber tritt.

Du kannst dich jetzt maßlos darüber aufregen oder es einfach akzeptieren, daß Menschen nun mal sind wie sind.
Ich könnte mich jetzt zum Beispiel darüber aufregen, daß es Autofahrer gibt, die mit 100 km/h auf dem Mittelstreifen campieren, obwohl rechts alles frei ist. Ändert es etwas, wenn ich mich ärgern oder darüber beschweren würde. Ich denke nicht.

Jede(r) Sub/Sklave(in) lässt sich aus freien Stücken auf die Spielregeln ihrer Herrschaft ein. Dies in Frage zu stellen, steht weder dir noch sonst wem zu.

Mach deinen Frieden damit und akzeptiere es einfach. Freu dich über diejenigen, die dir trotzdem antworten.

LG amalung

Dein Text trifft genau den Nerv wie das Amen in der Kirche. Besser kann man es nicht beschreiben, erörtern oder die Sichtweise darstellen! Chapeau! LG 👍

Ich kann mir vorstellen, dass es sich in diesen fällen tatsäclich um Menschen handelt Die das eine oder andere Defizit in puncto selbstbewusstsein haben und die eigene Persönlichkeit nicht sehr stark ausgereift ist. Mitunter können das auch Leute sein die eine Persönlichkeitsstörung haben, narzisstische Störung (Dom) oder abhängige Persönlichkeitsstörung (sub).
Mit so jemanden will man aber dann denk ich auch nicht spielen. Ich mag Kontakte auf Augenhöhe, erst dann wird es für mich reizvoll.
Jemanden zu dominieren indem man ihn einfach nur unterdrückt und Klein hält, das kann jeder...

B in BDSM auch für „Beischlafbettler” und das M für „Mistböcke, die mir das Fahrrad klauen wollen”. Aber mal ganz im Ernst, wie Dom und sub in ihrer Konstellation Vertrauen und Kontakte handeln, ist allein ihr Commitment oder die Entscheidung des Doms, damit hast Du so rein gar nichts zu tun. Solltest Du in einem Profiltext entnehmen können, so als Besitzer einer unglaublichen Mehranzahl von Gehirnwindungen, das Dein ja offensichtlich vollkommen avancenfreies Anschreiben nicht gewünscht ist, ist das zwar noch immer eine Sache des Vertrauens zwischen Dom und Sub, aber, und da sei Dir ganz klar drüber, zumindest eine Unhöflichkeit des Herrn der Frau gegenüber, die Du da anschreibst, was aber wirklich sehr auf Dein Anschreiben, Deine Intention, und vor allen Dingen auf den Profiltext ankommt, den Du da im Zweifelsfall ignorierst. Würde so etwas zum Beispiel im Text meiner Sub stehen, würde ich den Hinweis an Dich „Schreib meine Sub nicht an" noch als sachlich/höflich bezeichnen. Aber da spielt die Enge des mentalen Korsetts eine Rolle, die die beiden (und ja, Du ahnst es schon, Du gehörst da nicht dazu) nutzen, eine Rolle. Womit wir beim zweiten Punkt sind: Dein BDSM ist nicht mein BDSM und nicht deren BDSM. Was den Leuten gut tut und was nicht, ist absolut nicht Deine Sache. Das kannst Du als verantwortungsvoller Dom bitte mit Deiner Sub abklären. Wie der eine oder andere Verantwortung trägt und lebt (und damit auch dafür Sorge trägt, dass es seiner Sub gut geht, auch wenn das über Methoden wie Kontrolle oder Objektifizierung ist) kannst Du nicht beurteilen, genauso wenig wie die oder ich Deinen Weg. Das sieht in deren wirklichen Leben vielleicht ganz anders aus, aber, wir kommen immer wieder zum gleichen Punkt zurück, JC ist wie eine Bühne: Den Rest kannst Du nicht sehen.
Was mich aber wirklich immer wieder verärgert, in diesen thread an anderer Stelle ist dieser total überlegene Hinweis auf Abhängigkeitsverhältnis und den Narzissmus. Ja, wir alle Leben diese Anteile, part of the deal. Du und ich zum Beispiel mit ähnlichen Jobs, wie ich vermute, ganz besonders: Wir sind Beifallbettler.
Schon Dein Thread ist diesem Impuls entsprungen. Nicht schlimm, das machen meine und die aller anderen auch oft.
Vielleicht zählst Du also noch mal nach.

Leider hört man dies ja nun sehr oft und ich denke es liegt wirklich daran das diese Herren einfach nur sehr unsicher sind was die Zuneigung ihrerer Sub/Sklavin betrifft.
Aus Angst ihre Sub an einen anderen zu verlieren zeugt da nur von mangelndem Selbstbewußtsein und wenig innerer Stärke.
Schon allein die Tatsache das sie ja scheinbar auch das Profil ihrer Subs hier im Joy derart kontrollieren müssen sagt doch einiges aus. Oder?
Was die Herren dabei aber ganz sicher nicht bedenken ist das devot sein nicht bedeutet dumm zu sein und die Sub natürlich diesen Mangel an Selbstsicherheit bei ihrem Dom bemerkt und eines Tages weg sein wird.
Denn auch ein Dom und seine Sub sollten sich immer auf Augenhöhe begegnen.
Denn dies ist die Grundlage für gegenseitigen Respekt und Vertrauen.

Als Zusatz sollte ich vielleicht erwähnen, dass ich Subs die in ihrem Profil ausdrücklich drin stehen haben das sie einen Dom haben eh nicht anschreibe. Es war eher immer so das die Personen Interesse an einem Gespräch und Kennenlernen gezeigt hatten und urplötzlich irgendwo ein Dom aufgetaucht ist und den Kontakt unterbunden hat.

-> ok, ganz andere Sache, deswegen „das kommt ja drauf an" Ganz pragmatisch, wer seinen Claim nicht abgesteckt hat, hat hier direkt erst mal nichts zu melden. Auch wenn es mehrere Gründe gibt, das zu tun oder eben nicht zu tun. Da würde ich Dir also mehr als recht geben. Auch wenn hier die Innenwirkung eines „Kontaktverbots" hier manchmal wichtiger sein mag als die Botschaft an Dich, aber wie gesagt, da steckt man nicht drin. Die Botschaft des "mach doch" kann ja intern auch so etwas darstellen wie "es ist mir egal", nur eine Überlegung.

Nur meine Beobachtungen der Entwicklung wie viele beim Thema BDSM mit dem Partner umgehen lässt mich doch stark an der Menschlichkeit zweifeln. Ist BDSM wirklich in einen Bereich gerutscht in dem es hauptsächlich nur noch Narzissten und psychisch kranke gibt?

-> Auch interessant, aber ich glaube nicht. Vielmehr ist das ganze entmysthifiziert. Was war das vor 15 Jahren? Mittlerweile lesen wir uns ein, kriegen das an jeder Ecke des Internets präsentiert, tauschen uns aussehalb dunkler Ecken mit Gleich- oder Ähnlichgesinnten aus. Ganz klar: Ja, hier zählen, und ich denke, das auch schon immer, Prägung und Psyche. Nur begreifen wir das nicht mehr als dunklen, seltsamen Zwang oder Kink, sondern als Mittel zur Selbstherapie. Und: Wir sehen mehr von anderen.

...für mich klingt das nach Wunden lecken.

Verständnisfehler: Was macht es mit Dir, Deiner Psyche, Deiner Selbsterkenntnis. Ist hier nicht der Blick auf sich selbst oft wichtig? Das wir hier nicht bedenkenlos Laborratten quälen, sondern mit Menschen agieren, sollte jedem klar sein.

Warum schreibst du den die Subs direkt an?

Immerhin kennt man doch die Spielarten die dahinter stehen.
Fakt ist das sämtliche erotische Entscheidungen von dem Dom getroffen werden, so ist das Spiel.

Warum schreibst du nicht einfach die dazugehörigen Doms an und fragst diese ob du seine Sub als Fotomodel bekommen kannst.

Auf Partys oder Events ist es auch ein NoGo offensichtliche Subs direkt anzusprechen.

Das rüde Verhalten der Doms ist eher ein Produkt der allgemeinen Entwicklung der Gesellschaft und hat wohl nichts mit den jeweiligen Doms zu tun.
In der aktuellen Zeit werden sogar Rettungskräfte angemuffelt weil sie helfen wollen und dabei etwas die Strasse behindern. Das ist nunmal der gute Ton der Zeit.

Aber es ist definitiv so, das es nicht gern gesehen wird Subs die als solche gegenzeichnet sind, direkt anzusprechen.

Das hatte ich gelesen, ändert aber trotzdem nix an der Tatsache das es nicht gern gesehen wird.

Selbst wenn im Profil so absolut gar nichts vermerkt ist, was auf einen Dom schließen lässt, muss man trotzdem immer damit rechnen das es einen gibt.

Kein Grund sich darüber auf zu regen, und diese "Kindergarten"- Verhalten ist, wie schon erwähnt, der gute Ton des 21. Jahrhundert.

Was man aber definitiv sagen kann ist, das diverse Literaturverfilmungen der Szene nicht unbedingt dienlich waren.

Hier im Joyclub gibt es viele Baustellen von Fehlverhalten der Mitglieder. Aber wie es schon treffend gesagt wurde : Es ist vollkommen sinnlos sich auf zu regen, den es ändert absolut nichts.

Konstruktive Diskussionen .... Hier ?
Ambitioniert

Was stört dich den an der Situation ? Das die Doms ihren Besitzanspruch geltend machen ? (was im Grunde legitim ist) Oder einfach nur der Ton ?

Du bekommst doch auch sicherlich Mails von kommunikationsbegabten Doms die dich dezent darauf hinweisen jegliche Absprachen mit ihm zu treffen ?

Ich kann mir nicht vorstellen das alle so sind. Ich habe schon Doms getroffen die Respektvoll und Anständig mit anderen Menschen umgehen.

Was ander für Erfahrungen gemacht haben?

Mir ist das noch nie passiert und ich überlege mir die ganze Zet wen du anschreibst, das dir das scheinbar schon öfter passiert ist.

Glaubst Du, Dom würde seinen Besitzanspruch geltend machen gegen die Intention seiner Sub? Du redest von einer freien Frau. Wenn aber für diesem oder deren Verständnis gilt: „Du gehörst mir, sie gehört zu mir" wird das ganze recht archaisch. Dann bist Du, und das hat nichts mit einem Mangel an Selbstbewusstsein zu tun noch mit vordergründiger Eifersucht zu tun, bestenfalls ein Beisschlafbettler, der gerade versucht in meinen Garten zu pissen. Das wäre auch eine Art, den Hintergrund zu verstehen. Und hey, vielleicht gibt es das Commitment, das der Herr eben auch über soziale Kontakte entscheidet. So überhaupt keine Frage der Lust. Aber eine Entscheidung, die in dieser speziellen Verbindung vielleicht auch Entwicklung, Wachstum und Erkennnis bedeutet und beeinflusst. Musst Du nicht verstehen. Du musst auch nicht den Grad der Fürsorge und der Aufmerksamkeit verstehen, der hinter einer solchen Entscheidung stehen KANN (bewusst nicht MUSS). Es muss nicht Dein Weg sein.

Nun BDSM und all seine Facetten hat nun einmal keine Regeln.

Jeder hat seine eigenen Phantasien, Regeln und Grenzen. Es gibt kein Universal Regelwerk für BDSM und seine Spielarten.

Leider, und ich lese das immer wieder hier im Forum, gehen die meisten Menschen davon aus das Ihre eigne Denkweise stellvertretend ist für die gesamte Menschheit. Jedoch ist das definitiv nicht der Fall.

Jeder Dom ist anders, genauso wie jede Sub (ich nehme jetzt stellvertretend für alle möglichen Konstellationen die Maledom und Femsub Variante).

Wenn das deren Spiel ist und beide Parteien damit einverstanden sind, ist es für die Welt der beiden perfekt und so soll es sein. Wenn man als Außenstehender das nicht nachvollziehen kann, weil man anders denkt und andere Spielarten hat, dann muss man das ganz einfach akzeptieren.

Wenn solch eine Situation auftritt, gegen die Intensionen der Sub, dann ist das ein Problem der beiden und nicht das eigene. Das müssen die beiden unter sich klären.

Schreiben den die Subs ausdrücklich das sie das Verhalten ihres Doms missbilligen ?


Zum letzten Punkt. Bei uns Beispielsweise ist es so das auch der Dominante Part nicht einfach jede Frau "bespielen" darf die ihm vor die Füße kommt. Da hat Sie genauso Mitspracherecht, was in gewisser Form ein Besitzanspruch ist.
Umgekehrt ist es genauso.
Auf Partys reagiert unser Dom auch ablehnend wenn ein anderer ungefragt und unangemeldet die Sub "bespringt". Was aber nicht heißt das Sie keine anderen Männer kennen lernt und auch hin und wieder näheren Kontakt mit ihnen hat. Somit ist die Horizonterweiterung durchaus gegeben.

Es kommt ausschließlich nur darauf an was das jeweilige Paar an Regeln und Grenzen für sich selber ausmacht. Jegliche Meinungen von außenstehenden ist dabei vollkommen irrelevant. Und jeder außenstehende hat bedingungslos die Regeln der Paarungen zu akzeptieren. Tut er das nicht kommt kein Spiel zusammen.

Du schreibst du verstehst nicht wie das bei anderen funktionieren kann, weil du das anders siehst.

Und genau das habe ich erklärt.


Doch das kann einvernehmlich sein. In meinem vorigen (an dem Thema vorbei geschriebenen Beitrag) habe ich es erklärt und ich gehe nochmal genauer darauf ein.

Wenn das bei dem Paar für die beiden so festgelegt ist das beide Parteien ein Mitspracherecht haben bei der potenziellen Partnerwahl, kann der Dom und wenn vereinbart auch die Sub Veto einlegen.
Die Gründe dafür sind vielfältig. Von schlichter Antipathie bis hin zu Eifersucht. Die Gründe die der jeweilige Part hat diesen Kontakt zu unterbinden hat aber niemanden anderen zu interessieren außer dem Paar selber.

Im besten Fall geht es immer darum das sich beide Wohlfühlen. Wenn ein Dritter dazu stößt und aus welchen Grund auch immer dafür sorgt das sich eine Partei nicht mehr wohlfühlt, ist es legitim und in beiderseitigem Interesse das dieses verkündet und beseitigt wird. Wenn sich eine Partei auf Dauer nicht wohl fühlt kippt das Verhältnis und die Spielbeziehung kann daran zerbrechen.